811. Sitzung (27.05.2005):
Der Rechtsausschuss empfiehlt dem Bundesrat,
in den folgenden beim Bundesverfassungsgericht anhängigen Verfahren von einer Äußerung und einem Beitritt abzusehen, da in diesen keine Umstände ersichtlich sind, die eine Stellungnahme des Bundesrates geboten erscheinen lassen:
a) Aussetzungs- und Vorlagebeschluss
des Niedersächsischen Finanzgerichts vom
21. April 2004 - 4 K 317/91 -
zur verfassungsrechtlichen Prüfung, ob die Vorschriften des Gewerbesteuergesetzes (GewStG) über die Gewerbeertragsteuer (§§ 1, 2, 5 bis 8, 10, 11, 14, 16 und 18 GewStG) und § 15 Abs. 3 Nr. 1 EStG in der jeweils für den Veranlagungszeitraum 1988 geltenden Fassung (GewStG 1984 i.d.F. der Bekanntmachung vom 14. Mai 1984 , geändert durch das Steuerbereinigungsgesetz 1985 vom 14. Dezember 1984 , das Steuerbereinigungsgesetz 1986 vom 19. Dezember 1985 , das Gesetz zur Änderung des Gesetzes über die Lastenausgleichsbank vom 20. Februar 1986 , das Gesetz über das Baugesetzbuch vom 8. Dezember 1986 und das Gesetz über Unternehmensbeteiligungsgesellschaften vom 17. Dezember 1986 <bgbl. i s.> und das Einkommensteuergesetz 1987 i.d.F. der Bekanntmachung vom 27. Februar 1987 , geändert durch das Steuersenkungs-Erweiterungsgesetz 1988 vom 14. Juli 1987 und das Achte Gesetz zur Änderung des Arbeitsförderungsgesetzes vom 14. Dezember 1987 ) verfassungswidrig sind
b) Aussetzungs- und Vorlagebeschluss
des Sozialgerichts Frankfurt/Oder vom l. April 2004
- S 7 AL 042/04 (PDF) -
zur verfassungsrechtlichen Prüfung, ob § 140 SGB III in der ab dem l. Juli 2003 geltenden Fassung mit Artikel 14 GG vereinbar ist
c) Verfassungsbeschwerde
1. der Rechtsanwältin N.,
2. des Rechtsanwalts F. und
3. des Rechtsanwalts S.
gegen
- - § 8 Abs. 5 und 9 Satz 10, Abs. 10 Satz 1 Halbsatz l, § 9 Abs. 2 Satz 8 und 13, § 19 Abs. 4 Satz 7 BVerfSchG i.d.F. des Artikels 1 Nr. 7 des Terrorismusbekämpfungsgesetzes vom 9. Januar 2002 (BGBl. I S. 361),
- - § 2 Abs. 1a BNDG i.d.F. des Artikels 3 Nr. 1 des Terrorismusbekämpfungsgesetzes vom 9. Januar 2002 (BGBl. I S. 361, 364) und
- - § 24c KWG i.d.F. des Artikels 6 Nr. 23 des Vierten Finanzmarktförderungsgesetzes vom 21. Juni 2002 (BGBl. I S. 2010, 2045)
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Abs. 1 i.V.m. Artikel 1 Abs. 1, Artikel 13, 19 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 4 sowie Artikel 20 Abs. 3 GG
d) Verfassungsbeschwerde
1. der V ... eG,
2. des Rechtsanwalts und Notars B.
gegen § 24c KWG, eingefügt durch Artikel 6 Nr. 23 des Vierten Finanzmarktförderungsgesetzes vom 21. Juni 2002 (BGBl. I S. 2010, 2045)
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Abs. 1 i.V.m. Artikel 1 Abs. 1 und Artikel 19 Abs. 4 GG
e) Verfassungsbeschwerde
1. der V ... eG,
2. des Rechtsanwalts und Notars B.
gegen die durch Artikel 2 des Gesetzes zur Förderung der Steuerehrlichkeit vom 23. Dezember 2003 (BGBl. I S. 2928, 2931) in die Abgabenordnung i.d.F. der Bekanntmachung vom l. Oktober 2002 (BGBl. I S. 3866, 2003 I S. 61), zuletzt geändert durch Artikel 57 des Gesetzes vom 23. Dezember 2003 (BGBl. I S. 2848) eingefügten Vorschriften des § 93 Abs. 7 und 8 sowie des § 93b AO
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Abs. 1 i.V.m. Artikel 1 Abs. 1, Artikel 12 Abs. 1 und Artikel 19 Abs. 4 GG
f) Verfassungsbeschwerde
1. der Frau T.,
2. des Herrn L. und
3. des Herrn Dr. S.
gegen
die durch Artikel 2 des Gesetzes zur Förderung der Steuerehrlichkeit vom 23. Dezember 2003 (BGBl. I S. 2928, 2931) in die Abgabenordnung i.d.F. der Bekanntmachung vom l. Oktober 2002 (BGBl. I S. 3866, 2003 I S. 61), zuletzt geändert durch Artikel 57 des Gesetzes vom 23. Dezember 2003 (BGBl. I S. 2848) eingefügten Vorschriften des § 93 Abs. 7 und 8 sowie des § 93b AO
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Abs. 1 i.V.m. Artikel 1 Abs. 1 und Artikel 19 Abs. 4 GG