Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL):
Anlage XII - Beschlüsse über die Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) Pembrolizumab

Vom 4. Februar 2016
(BAnz. AT vom 11.03.2016 B3)



Der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) hat in seiner Sitzung am 4. Februar 2016 beschlossen, die Richtlinie über die Verordnung von Arzneimitteln in der vertragsärztlichen Versorgung ( Arzneimittel-Richtlinie) in der Fassung vom 18. Dezember 2008/22. Januar 2009 (BAnz. Nr. 49a vom 31. März 2009), zuletzt geändert am 9. Februar 2016 (BAnz AT 26.02.2016 B2), wie folgt zu ändern:

I.

Die Anlage XII wird in alphabetischer Reihenfolge um den Wirkstoff Pembrolizumab wie folgt ergänzt:

Pembrolizumab

Zugelassenes Anwendungsgebiet 1:

KEYTRUDA® ist als Monotherapie zur Behandlung des fortgeschrittenen (nicht resezierbaren oder metastasierenden) Melanoms bei Erwachsenen angezeigt.

1. Zusatznutzen des Arzneimittels im Verhältnis zur zweckmäßigen Vergleichstherapie

a) Nicht vorbehandelte Patienten mit einem BRAF-V600-mutierten Tumor:

Zweckmäßige Vergleichstherapie:

Vemurafenib

Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens gegenüber Vemurafenib:

Ein Zusatznutzen ist nicht belegt.

b) Nicht vorbehandelte Patienten mit einem BRAF-V600-wildtyp Tumor:

Zweckmäßige Vergleichstherapie:

Ipilimumab

Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens gegenüber Ipilimumab:

Anhaltspunkt für einen beträchtlichen Zusatznutzen.

c) Vorbehandelte Patienten:

Zweckmäßige Vergleichstherapie:

Eine patientenindividuelle Therapie nach Maßgabe des behandelnden Arztes unter Berücksichtigung des Zulassungsstatus und der jeweiligen Vortherapie.

Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens gegenüber einer patientenindividuellen Therapie nach Maßgabe des behandelnden Arztes (Ipilimumab):

Hinweis auf einen beträchtlichen Zusatznutzen.

Studienergebnisse nach Endpunkten:

Zu a) Nicht vorbehandelte Patienten mit einem BRAF-V600-mutierten Tumor:

Es liegen keine Daten vor, die eine Bewertung des Zusatznutzens ermöglichen.

Zu b) Nicht vorbehandelte Patienten mit einem BRAF-V600-wildtyp Tumor 2

Endpunkt Interventionsgruppe
Pembrolizumab
Kontrollgruppe
Ipilimumab
Intervention vs.
Kontrolle
N Mediane
Überlebenszeit in Monaten
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%)
N Mediane
Überlebenszeit in Monaten
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%)
HR
[95 %-KI] a;
p-Wert a
Mortalität
Gesamtüberleben

135

n. b.
k. A.

134

15,4 [9,8; n. b.]
k. A.

0,65
[0,44; 0,96];
0,032

Interventionsgruppe
Pembrolizumab
Kontrollgruppe
Ipilimumab
Intervention vs.
Kontrolle

N

Mediane Zeit in Tagen
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%)
N Mediane Zeit in Tagen
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%)
HR
[95 %-KI]a;
p-Werta
Morbidität
Symptomatik (EORTC QLQ-C30) - Zeit bis zur Verschlechterung der Symptomatik b, c
Dyspnoe 129 86,0 [84,0; n. b.]
k. A.
112 84,0 [45,0; 86,0]
k. A.
0,76
[0,53; 1,09];
0,133
Fatigue 129 43,0 [42,0; 84,0]
k. A.
112 24,0 [22,0; 42,0]
k. A.
0,66
[0,49; 0,91];
0,010
Schlaflosigkeit 129 87,0 [85,0; n. b.]
k. A.
112 85,0 [43,0; n. b.]
k. A.
0,77
[0,54; 1,11];
0,164
Schmerzen 129 83,0 [42,0; 86,0]
k. A.
112 83,0 [43,0; 85,0]
k. A.
0,95
[0,68; 1,32 d];
0,746
Appetitverlust 129 86,0 [84,0; 95,0]
k. A.
112 85,0 [69,0; 107,0]
k. A.
0,82
[0,57; 1,19];
0,292
Diarrhoe 129 86,0 [85,0; n. b.]
k. A.
112 84,0 [83,0; 87,0]
k. A.
0,71
[0,49; 1,03];
0,072
Übelkeit und Erbrechen 129 87,0 [85,0; 95,0]
k. A.
112 69,0 [42,0; 93,0]
k. A.
0,67
[0,46; 0,97];
0,034
Verstopfung 129 87,0 [85,0; 107,0]
k. A.
112 86,0 [84,0; n. b.]
k. A.
0,84
[0,57; 1,23];
0,367
N Werte
Studienbeginn
MW (SD)
Änderung
Woche 12
MW (SD)
N Werte
Studienbeginn
MW (SD)
Änderung
Woche 12
MW (SD)
MD
[95 %-KI];
p-Werte e
Gesundheitszustand (EQ-5D VAS f, g)
124 71,1
(21,3)
-7,3
(25,4)
109 72,8
(22,0)
-9,5
(28,0)
1,18
[-5,34; 7,70];
0,722
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
EORTC QLQ-C30 Funktionsskalen - Zeit bis zur Verschlechterung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität b
N Mediane Zeit in Tagen
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%) h
N Mediane Zeit in Tagen
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%) h
HR
[95 %-KI];
p-Wert
Globaler Gesundheitsstatus/
Lebensqualität
129 84,0 [43,0; 86,0]
k. A.
112 83,0 [43,0; 84,0]
k. A.
0,94
[0,67; 1,32];
0,718
Emotionale Funktion 129 87,0 [85,0; n. b.]
k. A.
112 85,0 [60,0; n. b.]
k. A.
0,76
[0,51; 1,12];
0,166
Kognitive Funktion 129 85,0 [64,0; 86,0]
k. A.
112 84,0 [49,0; 85,0]
k. A.
0,98
[0,69; 1,38];
0,902
Körperliche Funktion 129 86,0 [84,0; 95,0]
k. A.
112 83,0 [43,0; 85,0]
k. A.
0,79
[0,56; 1,12];
0,179
Rollenfunktion 129 84,0 [42,0; 86,0]
k. A.
112 46,0 [40,0; 84,0]
k. A.
0,83
[0,60; 1,15];
0,258
Soziale Funktion 129 85,0 [64,0; n. b.]
k. A.
112 44,0 [42,0; 83,0]
k. A.
0,68
[0,48; 0,95];
0,023
Nebenwirkungen
N Mediane Zeit in Monaten
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%)
N Mediane Zeit in Monaten
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%)
HR
[95 %-KI] a;
p-Wert
UE
135 0,3 [0,2; 0,5]
k. A.
122 0,4 [0,3; 0,6];
k. A.
-
SUE
135 n. b.
k. A.
122 n. b.
k. A.
0,70
[0,44; 1,13];
0,145
schwere UE (CTCAE-Grad > 3)
135 n. b.
k. A.
122 n. b.
k. A.
0,72
[0,43; 1,23];
0,228
Abbruch wegen UE
135 n. b.
k. A.
122 n. b.
k. A.
0,63
[0,29; 1,37];
0,240
Immunvermittelte UE
135 7,1 [5,3; 15,2]
60 (44,4)
122 2,5 [1,5; n. b.]
58 (47,5)
0,48
[0,32; 0,74];
< 0,001
Immunvermittelte SUE
Keine Ergebnisse vorhanden
Immunvermittelte schwere UE (CTCAE-Grad > 3)
N Mediane Zeit in Monaten
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%)
N Mediane Zeit in Monaten
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%)
HR
[95 %-KI] a;
p-Wert
135 n. b.
16 (11,9)
122 n. b.
17 (13,9)
0,35
[0,14; 0,89];
0,027
a) HR, KI und p-Wert resultieren aus einem COX-Proportional-Hazard-Modell adjustiert bezüglich ECOG-PS (0 vs. 1), PD-1-Expression (positiv vs. negativ) und Vorbehandlung mit systematischer Therapie (ja vs. nein)

b) dargestellt ist die Verschlechterung um 10 Punkte

c) Ersetzung fehlender Werte unter der Annahme MNAR mittels Pattern-Mixture-Modell

d) Angabe aus der schriftlichen Stellungnahme des pharmazeutischen Unternehmers

e) MD, KI und p-Wert resultieren aus einem Constrained-Longitudinal-Data-Analysis-Modell adjustiert bezüglich ECOG-PS (0 vs. 1), PD-L1-Expression (positiv vs. negativ) und Vorbehandlung mit systematischer Therapie (ja vs. nein)

f) höhere (zunehmende) Werte bedeuten bessere Funktionalität; positive Effekte im Gruppenvergleich (Pembrolizumab - Ipilimumab) bedeuten einen Vorteil für Pembrolizumab

g) Ersetzung fehlender Werte unter der Annahme MNAR mittels Pattern-Mixture-Modell

h) Anteil Patienten mit Verschlechterung

verwendete Abkürzungen:

CTCAE: Common Terminology Criteria for Adverse Events;
ECOG-PS: Eastern Cooperative Oncology Group Performance Status;
EORTC: European Organization for Research and Treatment of Cancer;
EQ-5D: Euro Quality of Life-5 Dimensions;
HR: Hazard Ratio;
KI: Konfidenzintervall;
MD: Mittelwertdifferenz;
MNAR: missing not at random;
MW: Mittelwert;
N: Anzahl ausgewerteter Patienten;
n. b.: nicht berechnet;
PD-L1: Programmed Death Ligand-1;
SD: Standardabweichung;
(S)UE: (schwerwiegendes) unerwünschtes Ereignis;
VAS: visuelle Analogskala;
vs.: versus

Zu c) vorbehandelte Patienten 3

Endpunkt Interventionsgruppe
Pembrolizumab
Kontrollgruppe
Ipilimumab
Intervention vs.
Kontrolle
N Mediane
Überlebenszeit in Monaten
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%)
N Mediane
Überlebenszeit in Monaten
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%)
HR
[95 %-KI] a;
p-Wert
Mortalität
Gesamtüberleben
91 n. b. [12,7; n. b.]
k. A.
97 14,0 [10,9; n. b.]
k. A.
0,69
[0,44; 1,09];
0,112
N Mediane Zeit in Tagen
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%)
N Mediane Zeit in Tagen
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%)
HR
[95 %-KI] a;
p-Wert
Morbidität
Symptomatik (EORTC QLQ-C30) - Zeit bis zur Verschlechterung der Symptomatik b, c
Dyspnoe 85 87,0 [85,0; n. b.]
k. A.
81 n. b. [68,0; n. b.]
k. A.
0,90
[0,55; 1,46]
0,660
Fatigue 85 43,0 [29,0; 85,0]
k. A.
81 44,0 [42,0; 85,0]
k. A.
1,05
[0,72; 1,55]
0,787
Schlaflosigkeit 85 88,0 [81,0; n. b.]
k. A.
81 85,0 [44,0; 87,0]
k. A.
0,82
[0,52; 1,30]
0,396
Schmerzen 85 85,0 [47,0; 88,0]
k. A.
81 85,0 [44,0; n. b.]
k. A.
1,00
[0,64; 1,55]
0,984
Appetitverlust 85 88,0 [85,0; n. b.]
k. A.
81 87,0 [85,0; n. b.]
k. A.
1,02
[0,62; 1,68]
0,946
N Mediane Zeit in Tagen
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%)
N Mediane Zeit in Tagen
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%)
HR
[95 %-KI] a;
p-Wert
Diarrhoe 85 n. b. [85,0; n. b.]
k. A.
81 85,0 [68,0; n. b.]
k. A.
0,69
[0,42; 1,13]
0,141
Übelkeit und Erbrechen 85 n. b. [85,0; n. b.]
k. A.
81 85,0 [44,0; n. b.]
k. A.
0,74
[0,45; 1,19]
0,211
Verstopfung 85 88,0 [84,0; n. b.]
k. A.
81 86,0 [84,0; n. b.]
k. A.
1,06
[0,66; 1,69]
0,816
N Werte
Studienbeginn
MW (SD)
Änderung
Woche 12
MW (SD)
N Werte
Studienbeginn
MW (SD)
Änderung
Woche 12
MW (SD)
MD
[95%-KI];
p-Wert d
Gesundheitszustand (EQ-5D VAS e, f)
80 66,1
(23,2)
-2,6
(26,2)
71 64,8
(24,4)
-3,6
(24,5)
1,65
[-6,01; 9,31]
0,673
N Mediane Zeit in Tagen
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%) g
N Mediane Zeit in Tagen
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%) g
HR
[95 %-KI];
p-Wert
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
EORTC QLQ-C30 Funktionsskalen - Zeit bis zur Verschlechterung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität
Globaler Gesundheitsstatus/
Lebensqualität
85 86,0 [84,0; n. b.]
k. A.
81 85,0 [44,0; 90,0]
k. A.
0,87
[0,55; 1,37]
0,553
Emotionale Funktion 85 88,0 [86,0; n. b.]
k. A.
81 86,0 [82,0; n. b.]
k. A.
0,80
[0,49; 1,31]
0,375
Kognitive Funktion 85 88,0 [84,0; n. b.]
k. A.
81 84,0 [43,0; 86,0]
k. A.
0,73
[0,47; 1,13]
0,158
Körperliche Funktion 85 88,0 [50,0; n. b.]
k. A.
81 85,0 [43,0; 103,0]
k. A.
0,92
[0,59; 1,14]
0,719
Rollenfunktion 85 86,0 [84,0; n. b.]
k. A.
81 85,0 [44,0; 103,0]
k. A.
0,85
[0,55; 1,33]
0,475
Soziale Funktion 85 86,0 [84,0; 88,0]
k. A.
81 87,0 [50,0; n. b.]
k. A.
1,15
[0,72; 1,84]
0,570
Nebenwirkungen
N Mediane Zeit in Monaten
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%)
N Mediane Zeit in Monaten
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%)
HR
[95 %-KI] a;
p-Wert
UE
91 0,4 [0,2; 0,6]
k. A.
88 0,3 [0,1; 0,5]
k. A.
k. A.
SUE
91 16,7 [10,9; n. b.]
k. A.
88 n. b.
k. A.
0,54
[0,30; 0,98]
0,043
N Mediane Zeit in Monaten
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%)
N Mediane Zeit in Monaten
[95 %-KI]
Patienten mit Ereignis n (%)
HR
[95 %-KI] a;
p-Wert
schwere UE (CTCAE-Grad > 3)
91 16,7 [13,6; n. b.]
k. A.
88 n. b.
k. A.
0,46
[0,24; 0,87]
0,017
Abbruch wegen UE
91 n. b.
k. A.
88 n. b.
k. A.
0,28
[0,09; 0,88]
0,029
Immunvermittelte UE
91 8,7 [5,8; n. b.]
k. A.
88 n. b. [2,6; n. b.]
k. A.
0,72
[0,42; 1,22]
0,223
Immunvermittelte SUE
Keine Ergebnisse vorhanden
Immunvermittelte schwere UE (CTCAE-Grad > 3)
91 n. b.
5 (5,5)
88 n. b.
11 (12,5)
0,25
[0,07; 0,90]
0,035
a) HR, KI und p-Wert resultieren aus einem COX-Proportional-Hazard-Modell adjustiert bezüglich ECOG-PS (0 vs. 1), PD-1-Expression (positiv vs. negativ) und Vorbehandlung mit systematischer Therapie (ja vs. nein)

b) dargestellt ist die Verschlechterung um 10 Punkte

c) Ersetzung fehlender Werte unter der Annahme MNAR mittels Pattern-Mixture-Modell

d) MD, KI und p-Wert resultieren aus einem Constrained-Longitudinal-Data-Analysis-Modell adjustiert bezüglich ECOG-PS (0 vs. 1), PD-L1-Expression (positiv vs. negativ) und Vorbehandlung mit systematischer Therapie (ja vs. nein)

e) höhere (zunehmende) Werte bedeuten bessere Funktionalität; positive Effekte im Gruppenvergleich (Pembrolizumab - Ipilimumab) bedeuten einen Vorteil für Pembrolizumab

f) Ersetzung fehlender Werte unter der Annahme MNAR mittels Pattern-Mixture-Modell

g) Anteil Patienten mit Verschlechterung

verwendete Abkürzungen:

CTCAE: Common Terminology Criteria for Adverse Events;
ECOG-PS: Eastern Cooperative Oncology Group Performance Status;
EORTC: European Organization for Research and Treatment of Cancer;
EQ-5D: Euro Quality of Life-5 Dimensions;
HR: Hazard Ratio;
k. A.: keine Angaben;
KI: Konfidenzintervall;
MD: Mittelwertdifferenz;
MNAR: missing not at random;
MW: Mittelwert;
N: Anzahl ausgewerteter Patienten;
n. b.: nicht berechnet;
SD: Standardabweichung;
(S)UE: (schwerwiegendes) unerwünschtes Ereignis;
VAS: visuelle Analogskala;
vs.: versus

2. Anzahl der Patienten bzw. Abgrenzung der für die Behandlung infrage kommenden Patientengruppen

a) Nicht vorbehandelte Patienten mit einem BRAF-V600-mutiertem Tumor:

ca. 230 - 690 Patienten

b) Nicht vorbehandelte Patienten mit einem BRAF-V600-wildtyp Tumor:

ca. 270 - 810 Patienten

c) Vorbehandelte Patienten:

ca. 2.000 - 3.000 Patienten

3. Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung

Die Vorgaben der Fachinformation sind zu berücksichtigen. Die europäische Zulassungsbehörde European Medicines Agency (EMA) stellt die Inhalte der Fachinformation zu Keytruda® (Wirkstoff: Pembrolizumab) unter folgendem Link frei zugänglich zur Verfügung (letzter Zugriff: 20. Januar 2016):

http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/003820/WC500190990.pdf

Die Einleitung und Überwachung der Behandlung mit Pembrolizumab muss durch einen auf dem Gebiet der Onkologie und in der Therapie von Patienten mit Melanomen erfahrenen Facharzt erfolgen (Fachärztin/Facharzt für Innere Medizin und Hämatologie und Onkologie, Fachärztin/Facharzt für Haut- und Geschlechtskrankheiten sowie weitere an der Onkologie-Vereinbarung teilnehmende Ärzte aus anderen Fachgruppen).

Es liegen für Patienten, die bereits vorbehandelt sind (Patientengruppe c), nur Daten für Patienten vor, für die Ipilimumab eine zweckmäßige Therapie im Sinne einer patientenindividuellen Therapie nach Maßgabe des behandelnden Arztes darstellt.

Entsprechend der Anforderungen an die Aktivitäten zur Risikominimierung im EPAR (European Public Assessment Report) muss vom pharmazeutischen Unternehmer folgendes Informationsmaterial zu Pembrolizumab zur Verfügung gestellt werden:

4. Therapiekosten

Jahrestherapiekosten 4

a) Nicht vorbehandelte Patienten mit einem BRAF-V600-mutiertem Tumor:

Bezeichnung der Therapie Jahrestherapiekosten pro Patient
Zu bewertendes Arzneimittel:
Pembrolizumab 144.056,64 Euro
Zweckmäßige Vergleichstherapie:
Vemurafenib 93.108,37 Euro

Kosten für zusätzlich notwendige GKV-Leistungen:

entfällt

Sonstige GKV-Leistungen:

Bezeichnung der
Therapie
Art der Leistung Kosten
pro Einheit
Anzahl
pro Zyklus
Anzahl
pro Patient
pro Jahr
Kosten
pro Patient
pro Jahr
Zu bewertendes Arzneimittel:
Pembrolizumab Zuschlag für die Herstellung einer parenteralen Lösung mit monoklonalen Antikörpern 71 Euro 1 17 1.207 Euro
Zweckmäßige Vergleichstherapie:
entfällt

b) Nicht vorbehandelte Patienten mit einem BRAF-V600-wildtyp Tumor:

Bezeichnung der Therapie

Jahrestherapiekosten pro Patient

Zu bewertendes Arzneimittel:
Pembrolizumab

144.056,64 Euro

Zweckmäßige Vergleichstherapie (Ipilimumab):
Ipilimumab

73.997,52 Euro

Kosten für zusätzlich notwendige GKV-Leistungen:

entfällt

Sonstige GKV-Leistungen:

Bezeichnung der
Therapie
Art der Leistung Kosten
pro Einheit
Anzahl
pro Zyklus
Anzahl
pro Patient
pro Jahr
Kosten
pro Patient
pro Jahr
Zu bewertendes Arzneimittel:
Pembrolizumab Zuschlag für die Herstellung einer parenteralen Lösung mit monoklonalen Antikörpern 71 Euro 1 17 1.207 Euro
Zweckmäßige Vergleichstherapie (Ipilimumab):
Ipilimumab Zuschlag für die Herstellung einer parenteralen Lösung mit monoklonalen Antikörpern 71 Euro 1 4 284 Euro

c) Vorbehandelte Patienten:

Bezeichnung der Therapie Jahrestherapiekosten pro Patient
Zu bewertendes Arzneimittel:
Pembrolizumab 144.056,64 Euro
Zweckmäßige Vergleichstherapie (patientenindividuelle Therapie nach Maßgabe des behandelnden Arztes unter Berücksichtigung des Zulassungsstatus und der jeweiligen Vortherapie):
Cobimetinib in Kombination mit Vemurafenib 5 180.952,49 Euro
Dabrafenib 91.067,99 Euro
Dacarbazin 3.940,07 - 6.186,30 Euro
Lomustin 6 926,42 - 1.158,02 Euro
Ipilimumab 73.997,52 Euro
Nivolumab 5 106.465,32 Euro
Trametinib 5 105.061,60 Euro
Trametinib in Kombination mit Dabrafenib 6 196.129,59 Euro
Vemurafenib 93.108,37 Euro

Kosten für zusätzlich notwendige GKV-Leistungen:

entfällt

Sonstige GKV-Leistungen:

Bezeichnung der
Therapie
Art der Leistung Kosten
pro Einheit
Anzahl
pro Zyklus
Anzahl
pro Patient
pro Jahr
Kosten
pro Patient
pro Jahr
Zu bewertendes Arzneimittel:
Pembrolizumab Zuschlag für die Herstellung einer parenteralen Lösung mit monoklonalen Antikörpern 71 Euro 1 17 1.207 Euro
Zweckmäßige Vergleichstherapie (patientenindividuelle Therapie nach Maßgabe des behandelnden Arztes unter Berücksichtigung des Zulassungsstatus und der jeweiligen Vortherapie):
Dacarbazin Zuschlag für die Herstellung einer zytostatikahaltigen parenteralen Zubereitung Behandlungsmodus: 5 x pro 21 Tage-Zyklus
81 Euro 1 85 6.885 Euro
Behandlungsmodus: 1 x pro 21-Tage-Zyklus
81 Euro 1 17 1.377 Euro
Ipilimumab Zuschlag für die Herstellung einer parenteralen Lösung mit monoklonalen Antikörpern 71 Euro 1 4 284 Euro
Nivolumab Zuschlag für die Herstellung einer parenteralen Lösung mit monoklonalen Antikörpern 71 Euro 1 26 1.846 Euro

II.

Der Beschluss tritt mit Wirkung vom Tag seiner Veröffentlichung im Internet auf der Internetseite des Gemeinsamen Bundesausschusses am 4. Februar 2016 in Kraft.

1) Gemäß Zulassung vom 17. Juli 2015

2) Daten für relevante Population aus der Studie KEYNOTE 006

3) Daten für relevante Population aus der Studie KEYNOTE 006

4) Stand Lauer-Taxe: 1. Januar 2016

5) Der aufgeführte Wirkstoff Trametinib bzw. die Wirkstoffkombinationen Trametinib/Dabrafenib sowie Cobimetinib/Vemurafenib befinden sich noch im Nutzenbewertungsverfahren nach § 35a SGB V, der Zusatznutzen ist noch nicht abschließend beurteilbar. Auch für den Wirkstoff Nivolumab sind die Verhandlungen nach § 130b SGB V noch nicht abgeschlossen, deshalb stellen die für die genannten Wirkstoffe bzw. Wirkstoffkombinationen abgebildeten Kosten nur die vorläufigen Kosten dar.

6) Lomustin wird laut Zulassung in der Kombinationstherapie eingesetzt. Ein Kombinationspartner für die Therapie mit Lomustin im vorliegenden Anwendungsgebiet lässt sich jedoch nicht benennen.

UWS Umweltmanagement GmbH ENDE