umwelt-online: Multikomponenten-Protokoll (2)
| | |
| Kritische Eintragsraten und Konzentrationen | Anhang I |
I. Kritische Eintragsraten für Versauerung
A. Für Vertragsparteien innerhalb des geographischen Anwendungsbereichs des EMEP
1. Die Ermittlung der kritischen Eintragsraten (im Sinne des Artikels 1) im Hinblick auf den Säuregehalt von Ökosystemen erfolgt nach dem "Manual ON methodologies and criteria for mapping critical levels/loads and geographical areas where they are exceeded". Sie stellen die Höchstmenge der von einem Ökosystem langfristig ohne Schädigung tolerierbaren Deposition mit versauernder Wirkung dar. Bei den stickstoffbezogenen kritischen Säureeintragsraten werden auch die Stickstoff entziehenden Prozesse innerhalb des Ökosystems (z.B. Aufnahme durch Pflanzen) berücksichtigt. Bei den schwefelbezogenen kritischen Säureeintragsraten ist dies nicht der Fall. Bei einer kombinierten schwefel- und stickstoffbezogenen kritischen Säureeintragsrate wird Stickstoff nur dann berücksichtigt, wenn die Stickstoffdeposition größer ist als die Stickstoff entziehenden Prozesse im Ökosystem. Alle von den Vertragsparteien gemeldeten kritischen Eintragsraten werden zusammengefasst und für die integrierte Bewertungsmodellierung verwendet, um bei der Festlegung der Emissionshöchstmengen in Anhang II als Richtschnur zu dienen.
B. Für Vertragsparteien in Nordamerika
2. Für Ostkanada sind die kritischen Schwefel- und Stickstoffeintragsraten für Waldökosysteme anhand ähnlicher wissenschaftlicher Methoden und Kriterien ermittelt worden ("1997 Canadian Acid Rain Assessment"; kanadische Erhebung von 1997 zum sauren Regen) wie in dem "Manual on methodologies and criteria for mapping critical Ievels/loads and geographical areas where they are exceeded". In Ostkanada werden die kritischen Eintragsraten für Versauerung (im Sinne des Artikels 1) als Sulfat im Niederschlag in kg/ha/a ausgedrückt. Alberts in Westkanada, wo die Depositionsraten derzeit unter den ökologischen Grenzen liegen, hat die in Europa für die potentielle Azidität verwendeten generischen Klassierungssysteme für kritische Eintragsraten übernommen. Die potentielle Azidität wird durch Subtrahieren der Gesamtdeposition (nass und trocken) basischer Kationen von den Schwefel- und Stickstoffeinträgen bestimmt. Zusätzlich zu den kritischen Eintragsraten für die potentielle Azidität hat Alberta zur Verminderung der säurebildenden Emissionen Ziel- und Überwachungswerte für Eintragsraten festgelegt.
3. Für die Vereinigten Staaten von Amerika werden die Auswirkungen der Versauerung anhand einer Bewertung der Empfindlichkeit von Ökosystemen, der Gesamtmenge der in die Ökosysteme eingetragenen Verbindungen mit versauemder Wirkung und der mit den Stickstoff entziehenden Prozessen in den Ökosystemen verbundenen Unsicherheiten abgeschätzt.
4. Diese Eintragsraten und Auswirkungen werden für die integrierte Bewertungsmodellierung verwendet und dienen bei der Festlegung der Emissionshöchstmengen und/oder -verringerungen für Kanada und die Vereinigten Staaten von Amerika in Anhang II als Richtschnur.
II. Kritische Eintragsraten für Stickstoff mit düngender Wirkung
Für Vertragsparteien innerhalb des geographischen Anwendungsbereichs des EMEP
5. Die Ermittlung der kritischen Eintragsraten (im Sinne des Artikels 1) im Hinblick auf Stickstoffeinträge mit düngender Wirkung (Eutrophierung) erfolgt nach dem "Manual ON methodologies and criteria for mapping critical Ievels/loads and geographical areas where they are exceeded". Sie stellen die Höchstmenge der von einem Ökosystem langfristig ohne Schädigung tolerierbaren eutrophierenden Stickstoffdeposition dar. Alle von den Vertragsparteien gemeldeten kritischen Eintragsraten werden zusammengefasst und für die integrierte Bewertungsmodellierung verwendet, um bei der Festlegung der Emissionshöchstmengen in Anhang II als Richtschnur zu dienen.
III. Kritische Konzentrationen für Ozon
A. Für Vertragsparteien innerhalb des geographischen Anwendungsbereichs des EMEP
6. Die Ermittlung der kritischen Konzentrationen (im Sinne des Artikels 1) für Ozon erfolgt zum Schutz von Pflanzen nach dem "Manual ON methodologies and criteria for mapping critical levels/loads and geographical areas where they are exceeded". Sie werden als kumulative Exposition oberhalb eines Schwellenwerts der Ozonkonzentration von 40 ppb (parts per billion by volume) ausgedrückt. Dieser Expositionsindex wird als AOT40 (accumulated exposure over A threshold of 40 ppb = akkumulierte Exposition über einem Schwellenwert von 40 ppb) bezeichnet. Der AOT40-Wert wird durch Addieren der Differenz zwischen der stündlichen Konzentration (in ppb) und 40 ppb für jede Stunde berechnet, in der die Konzentration 40 ppb überschreitet.
7. Die langfristige kritische Ozonkonzentration für landwirtschaftliche Kulturen bei einem AOT40 von 3.000 ppb.h für Mai - Juli (als typische Vegetationsperiode verwendet) und während der Stunden mit Tageslicht wurde zur Bestimmung von gefährdeten Gebieten herangezogen, in denen die kritische Konzentration überschritten wird. In der für dieses Protokoll durchgeführten Berechnung mit dem integrierten Bewertungsmodell wurde als Richtschnur für die Festlegung der Emissionshöchstmengen in Anhang II eine bestimmte Verringerung der Überschreitungen angestrebt. Die langfristige kritische Ozonkonzentration für landwirtschaftliche Kulturen wird auch als Grundlage für den Schutz anderer Pflanzen wie etwa Bäume und die natürliche Vegetation betrachtet. Derzeit werden weitere wissenschaftliche Untersuchungen durchgeführt, um eine differenziertere Interpretation der Folgen von Überschreitungen der kritischen Ozonkonzentrationen für die Vegetation zu ermöglichen.
8. Als kritische Ozonkonzentration für die menschliche Gesundheit gilt die Ozonkonzentration von 120 µg/m3 als 8-Stunden-Mittelwert aus der Luftqualitätsrichtlinie der Weltgesundheitsorganisation. In Zusammenarbeit mit dem Regionalbüro der Weltgesundheitsorganisation für Europa (WHO/EURO) wurde als Ersatz für die Luftqualitätsrichtlinie der Weltgesundheitsorganisation eine kritische Konzentration, ausgedrückt als AOT60 (akkumulierte Exposition über einem Schwellenwert von 60 ppb, d. h. 120 µg/m3) und berechnet über einen Zeitraum von einem Jahr, für die Berechnung mit dem integrierten Bewertungsmodell festgelegt. Diese wurde zur Bestimmung gefährdeter Gebiete herangezogen, in denen die kritische Konzentration überschritten wird. In der für dieses Protokoll durchgeführten Berechnung mit dem integrierten Bewertungsmodell wurde als Richtschnur für die Festlegung der Emissionshöchstmengen in Anhang II eine bestimmte Verringerung dieser Überschreitungen angestrebt.
B. Für Vertragsparteien in Nordamerika
9. Für Kanada werden die kritischen Ozonkonzentrationen zum Schutz der menschlichen Gesundheit und der Umwelt bestimmt und zur Festlegung eines gesamtkanadischen Ozongrenzwerts herangezogen. Die Emissionshöchstmengen in Anhang II werden entsprechend dem Anspruchsgrad festgelegt, der zur Einhaltung des gesamtkanadischen Ozongrenzwerts erforderlich ist.
10. Für die Vereinigten Staaten von Amerika werden die kritischen Ozonkonzentrationen bestimmt, um die Gesundheit der Bevölkerung mit einem angemessenen Sicherheitsspielraum und das Gemeinwohl vor allen bekannten oder zu erwartenden nachteiligen Auswirkungen zu schützen, und werden zur Festlegung einer nationalen Luftqualitätsnorm herangezogen. Integrierte Bewertungsmodellierung und die Luftqualitätsnorm dienen als Richtschnur für die Festlegung der Emissionshöchstmengen und/oder -verringerungen für die Vereinigten Staaten von Amerika in Anhang II.
| Emissionshöchstmengen | Anhang II |
Die Emissionshöchstmengen in den folgenden Tabellen beziehen sich auf Artikel 3 Absätze 1 und 10 dieses Protokolls. Die Emissionsmengen für 1980 und 1990 und die prozentualen Emissionsverringerungen sind nur zu Informationszwecken angegeben
Tabelle 1: Emissionshöchstmengen für Schwefel (kt SO2 pro Jahr)
| Vertragspartei | Emissionsmengen | Emissions- höchstmengen | Prozentuale Emissionsverringerungen für 2010 | |
| 1980 | 1990 | 2010 | (Basisjahr 1990) | |
| Armenien | 141 | 73 | 73 | 0 % |
| Belarus | 740 | 637 | 480 | -25 % |
| Belgien | 828 | 372 | 106 | -72 % |
| Bulgarien | 2.050 | 2.008 | 856 | -57 % |
| Dänemark | 450 | 182 | 55 | -70 % |
| Deutschland | 7.514 | 5.313 | 550 | -90 % |
| Finnland | 584 | 260 | 116 | -55 % |
| Frankreich | 3.208 | 1.269 | 400 | -68 % |
| Griechenland | 400 | 509 | 546 | 7 % |
| Irland | 222 | 178 | 42 | -76 % |
| Italien | 3.757 | 1.651 | 500 | -70 % |
| Kanada national a PEMA (SOMA) | 4.643 3.135 | 3.236 1.873 | ||
| Kroatien | 150 | 180 | 70 | -61 % |
| Lettland | - | 119 | 107 | -10 % |
| Liechtenstein | 0,39 | 0,15 | 0,11 | -27 % |
| Litauen | 311 | 222. | 145 | -35 % |
| Luxemburg | 24 | 15 | 4 | -73 % |
| Niederlande | 490 | 202 | 50 | -75 % |
| Norwegen | 137 | 53 | 22 | -58 % |
| Österreich | 400 | 91 | 39 | -57 % |
| Polen | 4.100 | 3.210 | 1.397 | -56 % |
| Portugal | 266 | 362 | 170 | -53 % |
| Republik Moldau | 308 | 265 | 135 | -49 % |
| Rumänien | 1.055 | 1.311 | 918 | -30 % |
| Russische Föderation b PEMA | 7161 1062 | 4.460 1.133 | 635 | -44 % |
| Schweden | 491 | 119 | 67 | -44 % |
| Schweiz | 116 | 43 | 26 | -40 % |
| Slowakei | 780 | 543 | 110 | -80 % |
| Slowenien | 235 | 194 | 27 | -86 % |
| Spanien b | 2.959 | 2.182 | 774 | -65 % |
| Tschechische Republik | 2.257 | 1.876 | 283 | -85 % |
| Ukraine | 3.849 | 2.782 | 1.457 | -48 % |
| Ungarn | 1.633 | 1 010 | 550 | -46 % |
| Vereinigte Staaten von Amerikas c | ||||
| Vereinigtes Königreich | 4.863 | 3.731 | 625 | -83 % |
| Europäische Gemeinschaft | 26.456 | 16.436 | 4.059 | -75 % |
| a) Bei der Ratifikation, Annahme oder Genehmigung dieses Protokolls oder beim Beitritt zu diesem Protokoll wird Kanada entweder auf nationaler Ebene oder für sein PEMA eine Emissionshöchstmenge für Schwefel vorlegen und sich um die Vorlage einer Höchstmenge für 2010 bemühen. Das PEMA für Schwefel wird dem SOMA entsprechen, das nach Anhang III des am 14. Juni 1994 in Oslo angenommenen Protokolls betreffend die weitere Verringerung von Schwefelemissionen als SOMA Südost-Kanada bestimmt wurde.
Es handelt sich um eine Fläche von 1 Mio. km2, die Folgendes umfasst: sämtliche Gebiete der Provinzen Prince-Edward-Island, Neuschottland und New Brunswick, das gesamte Gebiet der Provinz Quebec südlich einer geraden Linie zwischen Havre-St. Pierre an der Nordküste des St.-Lorenz-Golfs und dem Punkt, an dem die Grenze Quebec/Ontario auf die Küstenlinie der James-Bucht trifft, sowie das gesamte Gebiet der Provinz Ontario südlich einer geraden Linie zwischen dem Punkt, an dem die Grenze Ontario/Quebec die Küstenlinie der James-Bucht schneidet, und dem Fluss Nipigon in der Nähe des Nordufers des Oberen Sees.
b) Die Zahlen betreffen den europäischen Teil innerhalb des EMEP-Gebiets. c) Bei der Ratifikation, Annahme oder Genehmigung dieses Protokolls oder beim Beitritt zu diesem Protokoll werden die Vereinigten Staaten von Amerika Folgendes zur Aufnahme in diesen Anhang vorlegen:
Die Angaben zu Buchstabe b werden in die Tabelle und die Angaben zu den Buchstaben a, c und d in eine Fußnote zu der Tabelle aufgenommen. | ||||
Tabelle 2: Emissionshöchstmengen für Stickstoffoxide (kt NO2 pro Jahr)
| Vertragspartei | Emissionsmengen 1990 | Emissions- höchstmengen 2010 | Prozentuale Emissionsverringerungen für 2010 (Basisjahr 1990) |
| Armenien | 46 | 46 | 0 % |
| Belarus | 285 | 255 | -11 % |
| Belgien | 339 | 181 | -47 % |
| Bulgarien | 361 | 266 | -26 % |
| Dänemark | 282 | 127 | -55 % |
| Deutschland | 2.693 | 1.081 | -60 % |
| Finnland | 300 | 170 | -43 % |
| Frankreich | 1.882 | 860 | -54 % |
| Griechenland | 343 | 344 | 0 % |
| Irland | 115 | 65 | -43 % |
| Italien | 1.938 | 1.000 | -48 % |
| Kanada a | 2.104 | ||
| Kroatien | 87 | 879 | 0 % |
| Lettland | 93 | 84 | -10 % |
| Liechtenstein | 0,63 | 0,37 | -41 % |
| Litauen | 158 | 110 | -30 % |
| Luxemburg | 23 | 11 | -52 % |
| Niederlande | 580 | 266 | -54 % |
| Norwegen | 218 | 156 | -28 % |
| Österreich | 194 | 107 | -45 % |
| Polen | 1.280 | 879 | -31 % |
| Portugal | 348 | 260 | -25 % |
| Republik Moldau | 100 | 90 | -10 % |
| Rumänien | 546 | 437 | -20 % |
| Russische Föderation b PEMA | 3.600 360 | 265 | -26 % |
| Schweden | 338 | 148 | -56 % |
| Schweiz | 166 | 79 | -52 % |
| Slowakei | 225 | 130 | -42 % |
| Slowenien | 62 | 45 | -27 % |
| Spanien b | 1.113 | 847 | -24 % |
| Tschechische Republik | 742 | 286 | -61 % |
| Ukraine | 1.888 | 1.222 | -35 % |
| Ungarn | 238 | 198 | -17 % |
| Vereinigte Staaten von Amerikas c | |||
| Vereinigtes Königreich | 2.673 | 1.181 | -56 % |
| Europäische Gemeinschaft | 13.161 | 6.671 | -49 % |
| a) Bei der Ratifikation, Annahme oder Genehmigung dieses Protokolls oder beim Beitritt zu diesem Protokoll wird Kanada entweder auf nationaler Ebene oder für sein PEMA eine Emissionshöchstmenge für Schwefel vorlegen und sich um die Vorlage einer Höchstmenge für 2010 bemühen. Das PEMA für Schwefel wird dem SOMA entsprechen, das nach Anhang III des am 14. Juni 1994 in Oslo angenommenen Protokolls betreffend die weitere Verringerung von Schwefelemissionen als SOMA Südost-Kanada bestimmt wurde.
Es handelt sich um eine Fläche von 1 Mio. km2, die Folgendes umfasst: sämtliche Gebiete der Provinzen Prince-Edward-Island, Neuschottland und New Brunswick, das gesamte Gebiet der Provinz Quebec südlich einer geraden Linie zwischen Havre-St. Pierre an der Nordküste des St.-Lorenz-Golfs und dem Punkt, an dem die Grenze Quebec/Ontario auf die Küstenlinie der James-Bucht trifft, sowie das gesamte Gebiet der Provinz Ontario südlich einer geraden Linie zwischen dem Punkt, an dem die Grenze Ontario/Quebec die Küstenlinie der James-Bucht schneidet, und dem Fluss Nipigon in der Nähe des Nordufers des Oberen Sees.
b) Die Zahlen betreffen den europäischen Teil innerhalb des EMEP-Gebiets. c) Bei der Ratifikation, Annahme oder Genehmigung dieses Protokolls oder beim Beitritt zu diesem Protokoll werden die Vereinigten Staaten von Amerika Folgendes zur Aufnahme in diesen Anhang vorlegen:
Die Angaben zu Buchstabe b werden in die Tabelle und die Angaben zu den Buchstaben a, c und d in eine Fußnote zu der Tabelle aufgenommen. | |||
Tabelle 3: Emissionshöchstmengen für Ammoniak (kt NH3 pro Jahr)
| Vertragspartei | Emissionsmengen 1990 | Emissions- höchstmengen 2010 | Prozentuale Emissionsverringerungen für 2010 (Basisjahr 1990) |
| Armenien | 25 | 25 | 0 % |
| Belarus | 219 | 158 | -28 % |
| Belgien | 107 | 74 | -31 % |
| Bulgarien | 144 | 108 | -25 % |
| Dänemark | 122 | 69 | -43 % |
| Deutschland | 764 | 550 | -28 % |
| Finnland | 35 | 31 | -11 % |
| Frankreich | 814 | 780 | -4 % |
| Griechenland | 80 | 73 | -9 % |
| Irland | 126 | 116 | -8 % |
| Italien | 466 | 419 | -10 % |
| Kroatien | 37 | 30 | -19 % |
| Lettland | 44 | 44 | 0 % |
| Liechtenstein | 0,15 | 0,15 | 0 % |
| Litauen | 84 | 84 | 0 % |
| Luxemburg | 7 | 7 | 0 % |
| Niederlande | 226 | 128 | -43 % |
| Norwegen | 23 | 23 | 0 % |
| Österreich | 81 | 66 | -19 % |
| Polen | 508 | 468 | -8 % |
| Portugal | 98 | 108 | 10 % |
| Republik Moldau | 49 | 42 | -14 % |
| Rumänien | 300 | 210 | -30 % |
| Russische Föderation a PEMA | 1191 61 | 49 | -20 % |
| Schweden | 61 | 57 | -7 % |
| Schweiz | 72 | 63 | -13 % |
| Slowakei | 62 | 39 | -37 % |
| Slowenien | 24 | 20 | -17 % |
| Spanien a | 351 | 353 | 1 % |
| Tschechische Republik | 156 | 101 | -35 % |
| Ukraine | 729 | 592 | -19 % |
| Ungarn | 124 | 90 | -27 % |
| Vereinigtes Königreich | 333 | 297 | -11 % |
| Europäische Gemeinschaft | 3.671 | 3.129 | -15 % |
| a) Die Zahlen betreffen den europäischen Teil innerhalb des EMEP-Gebiets. | |||
Tabelle 4: Emissionshöchstmengen für flüchtige organische Verbindungen (kt VOC pro Jahr)
| Vertragspartei | Emissionsmengen 1990 | Emissions- höchstmengen 2010 | Prozentuale Emissionsverringerungen für 2010 (Basisjahr 1990) |
| Armenien | 81 | 81 | 0 % |
| Belarus | 533 | 309 | -42 % |
| Belgien | 324 | 144 | -56 % |
| Bulgarien | 217 | 185 | -15 % |
| Dänemark | 178 | 85 | -52 % |
| Deutschland | 3.195 | 995 | -69 % |
| Finnland | 209 | 130 | -38 % |
| Frankreich | 2.957 | 1.100 | -63 % |
| Griechenland | 373 | 261 | -30 % |
| Irland | 197 | 55 | -72 % |
| Italien | 2.213 | 1.159 | -48 % |
| Kanada a | 2.880 | ||
| Kroatien | 105 | 90 | -14 % |
| Lettland | 152 | 136 | -11 % |
| Liechtenstein | 1,56 | 0,86 | -45 % |
| Litauen | 103 | 92 | -11 % |
| Luxemburg | 20 | 9 | -55 % |
| Niederlande | 502 | 191 | -62 % |
| Norwegen | 310 | 195 | -37 % |
| Österreich | 351 | 159 | -55 % |
| Polen | 831 | 800 | -4 % |
| Portugal | 640 | 202 | -68 % |
| Republik Moldau | 157 | 100 | -36 % |
| Rumänien | 616 | 523 | -15 % |
| Russische Föderation b PEMA | 3.566 203 | 165 | -19 % |
| Schweden | 526 | 241 | -54 % |
| Schweiz | 292 | 144 | -51 % |
| Slowakei | 149 | 140 | -6 % |
| Slowenien | 42 | 40 | -5 % |
| Spanien b | 1.094 | 669 | -39 % |
| Tschechische Republik | 435 | 220 | -49 % |
| Ukraine | 1.369 | 797 | -42 % |
| Ungarn | 205 | 137 | -33 % |
| Vereinigte Staaten von Amerika c | |||
| Vereinigtes Königreich | 2.555 | 1.200 | -53 % |
| Europäische Gemeinschaft | 15.353 | 6.600 | -57 % |
| a) Bei der Ratifikation, Annahme oder Genehmigung dieses Protokolls oder beim Beitritt zu diesem Protokoll wird Kanada entweder auf nationaler Ebene oder für sein PEMA eine Emissionshöchstmenge für Schwefel vorlegen und sich um die Vorlage einer Höchstmenge für 2010 bemühen. Das PEMA für Schwefel wird dem SOMA entsprechen, das nach Anhang III des am 14. Juni 1994 in Oslo angenommenen Protokolls betreffend die weitere Verringerung von Schwefelemissionen als SOMA Südost-Kanada bestimmt wurde.
Es handelt sich um eine Fläche von 1 Mio. km2, die Folgendes umfasst: sämtliche Gebiete der Provinzen Prince-Edward-Island, Neuschottland und New Brunswick, das gesamte Gebiet der Provinz Quebec südlich einer geraden Linie zwischen Havre-St. Pierre an der Nordküste des St.-Lorenz-Golfs und dem Punkt, an dem die Grenze Quebec/Ontario auf die Küstenlinie der James-Bucht trifft, sowie das gesamte Gebiet der Provinz Ontario südlich einer geraden Linie zwischen dem Punkt, an dem die Grenze Ontario/Quebec die Küstenlinie der James-Bucht schneidet, und dem Fluss Nipigon in der Nähe des Nordufers des Oberen Sees.
b) Die Zahlen betreffen den europäischen Teil innerhalb des EMEP-Gebiets. c) Bei der Ratifikation, Annahme oder Genehmigung dieses Protokolls oder beim Beitritt zu diesem Protokoll werden die Vereinigten Staaten von Amerika Folgendes zur Aufnahme in diesen Anhang vorlegen:
Die Angaben zu Buchstabe b werden in die Tabelle und die Angaben zu den Buchstaben a, c und d in eine Fußnote zu der Tabelle aufgenommen. | |||
| | . | |