Empfehlungen der Ausschüsse
810. Sitzung des Bundesrates am 29. April 2005 Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht

Der Rechtsausschuss empfiehlt dem Bundesrat,

in den folgenden beim Bundesverfassungsgericht anhängigen Verfahren von einer Äußerung und einem Beitritt abzusehen, da in diesen keine Umstände ersichtlich sind, die eine Stellungnahme des Bundesrates geboten erscheinen lassen:

a) Verfahren über den Antrag,
im Wege einer einstweiligen Anordnung das Inkrafttreten der durch Artikel 2, 3 und 4 des Gesetzes zur Förderung der Steuerehrlichkeit vom 23. Dezember 2003 (BGBl. I S. 2928) geänderten Vorschriften § 93 Abs. 7 und 8, § 93b AO, § 5 Abs. 1 Nr. 24 FVG und § 24c Abs. 1 Satz 1 KWG bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde der Antragsteller auszusetzen

Antragsteller: l. Frau H. G. T. 2. Herr R. L.
- 1 BvQ 2/05 -
b) Verfassungsbeschwerde
1. der Volksbank R. eG,
2. des Herrn Rechtsanwalt und Notar P. B.

gegen

die durch Artikel 2 des Gesetzes zur Förderung der Steuerehrlichkeit vom 23. Dezember 2003 (BGBl. I S. 2928) in die Abgabenordnung i.d.F. der Bekanntmachung vom l. Oktober 2002 (BGBl. I S. 3866, 2003 I S. 61), zuletzt geändert durch Artikel 57 des Gesetzes vom 23. Dezember 2003 (BGBl. I S. 2848) eingefügten Vorschriften des § 93 Abs. 7 und 8 und des § 93b

wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Abs. 1 i.V.m. Artikel 1 Abs. 1, Artikel 12 Abs. 1 und Artikel 19 Abs. 4 GG
- 1 BvR 2357/04 -
c) Verfassungsbeschwerde und Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung des US-amerikanischen Staatsangehörigen J. A. M.
gegen

die Beschlüsse des Oberlandesgerichts Köln vom 5. und 18. November 2004 - Ausl 189/04 - 28 - wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 1 Abs. 1 Satz 1 und 2, Artikel 2 Abs. 2 Satz 2 und Artikel 19 Abs. 4 i.V.m. Artikel 20 Abs. 3 GG
- 2 BvR 2259/04 -
d) Verfassungsbeschwerde
des Herrn Dr. B. H. und fünf weiterer Beschwerdeführer gegen

das Gesetz zur Neuregelung von Luftsicherheitsaufgaben (LuftSiG) vom 11. Januar 2005 (BGBl. I S. 78)

wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 1 Abs. 1, 2 und 3, Artikel 2 Abs. 2 und Artikel 19 Abs. 2 GG
- 1 BvR 357/05 -
e) Verfassungsbeschwerden
1. der Gemeinde B.-F.,
2. der Gemeinde A.,

gegen

§ 1 und § 16 Abs. 4 Satz 2 GewStG in der Fassung des Artikels 2 Nr. 1 und 5 des Gesetzes zur Änderung des Gewerbesteuergesetzes und anderer Gesetze vom 23. Dezember 2003 (BGBl. I S. 2922)

wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 28 Abs. 2 Satz 3

GG
- 2 BvR 2185/04 - und

- 2 BvR 2189/04 -
f) Verfassungsbeschwerde des Herrn Dr. T. S.
gegen
- - den Beschluss des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 11. März 2003 - 4St RR 7/2003 -,
- - das Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom
  7. Oktober 2002 - 2 Ns 501 Js 7/2001 und
- - das Urteil des Amtsgerichts Nürnberg vom
  10. April 2002 - 46 Cs 501 Js 007/01 Cl -
wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 3 Abs. 1 GG
- 2 BvR 620/03 -