871. Sitzung des Bundesrates am 4. Juni 2010
Der Rechtsausschuss empfiehlt dem Bundesrat, in den folgenden beim Bundesverfassungsgericht anhängigen Verfahren von einer Äußerung und einem Beitritt abzusehen, da bei diesen keine Umstände ersichtlich sind, die eine Stellungnahme des Bundesrates geboten erscheinen lassen:
- a) Aussetzungs- und Vorlagebeschluss
des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 15. Februar 2006 - OVG 8(B) 3.04 -
zur verfassungsrechtlichen Prüfung,
ob § 2 Absatz 8 Satz 2 erster Satzteil des Gesetzes über die Hochschulen im Land Berlin (Berliner Hochschulgesetz - BerlHG) in der Fassung vom 5. Oktober 1995 (GVBl. S. 728), geändert durch Artikel II § 3 des Gesetzes zur Beseitigung des strukturellen Ungleichgewichts des Haushalts (Haushaltsstrukturgesetz 1996 - HStruktG 1996) vom 15. April 1996 (GVBl. S. 126), durch Artikel IX des Gesetzes zur Beseitigung des strukturellen Ungleichgewichts des Haushalts (Haushaltsstrukturgesetz 1997 - HStruktG 1997) vom 12. März 1997 (GVBl. S. 69) und durch Artikel XI des Gesetzes zur Beseitigung des strukturellen Ungleichgewichts des Haushalts (Haushaltsstrukturgesetz 1998 - HStruktG 1998) vom 19. Dezember 1997 (GVBl. S. 686), insoweit mit dem Grundgesetz vereinbar ist, als danach bei jeder Rückmeldung Gebühren von 100 DM pro Semester erhoben werden
- 2 BvL 51/06 - - b) Aussetzungs- und Vorlagebeschluss
des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 15. Februar 2006 - OVG 8(B) 2.04 -
zur verfassungsrechtlichen Prüfung,
ob § 2 Absatz 8 Satz 2 des Gesetzes über die Hochschulen im Land Berlin (Berliner Hochschulgesetz - BerlHG) in der Fassung vom 5. Oktober 1995 (GVBl. S. 728), geändert durch Artikel II § 3 des Gesetzes zur Beseitigung des strukturellen Ungleichgewichts des Haushalts (Haushaltsstrukturgesetz 1996 - HStruktG 1996) vom 15. April 1996 (GVBl. S. 126), insoweit mit dem Grundgesetz vereinbar ist, als danach bei jeder Rückmeldung Gebühren von 100 DM pro Semester erhoben werden
- 2 BvL 52/06 - - c) Verfassungsbeschwerde
des B. e.V. unmittelbar gegen
- - den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 18. März 2008 - XI ZR 279/06 -,
- - das Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 14. Juni 2006 - 17 U 246/05 -,
- - das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 13. Oktober 2005 - 2-7 O 143/05 -,
mittelbar gegen
die §§ 21, 22 Absatz 1 Satz 2 des Tabaksteuergesetzes (TabStG) vom 21. Dezember 1992 (BGBl. I S. 2150) in der Fassung vom 12. Juli 1996 (BGBl. I S. 962) in der Auslegung, die die Normen durch die oben genannten Entscheidungen gefunden haben
wegen
Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Absatz 1 i.V.m. Artikel 20 Absatz 3, Artikel 105 f., Artikel 3 Absatz 1 und Artikel 14 Absatz 1 GG
- 1 BvR 1146/08 - - d) Verfassungsbeschwerde
des B. e.V. unmittelbar gegen
- - den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 18. März 2008 - XI ZR 413/06 -,
- - das Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 22. November 2006 - 4 U 185/05 -,
- - das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 5. August 2005 - 2-10 O 163/05 -,
mittelbar gegen
die §§ 21, 22 Absatz 1 Satz 2 des Tabaksteuergesetzes (TabStG) vom 21. Dezember 1992 (BGBl. I S. 2150) in der Fassung vom 12. Juli 1996 (BGBl. I S. 962) in der Auslegung, die die Normen durch die oben genannten Entscheidungen gefunden haben
wegen
Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Absatz 1 i.V.m. Artikel 20 Absatz 3, Artikel 105 f., Artikel 3 Absatz 1 und Artikel 14 Absatz 1 GG
- 1 BvR 1147/08 -