854. Sitzung des Bundesrates am 13. Februar 2009
Der Rechtsausschuss empfiehlt dem Bundesrat, in den folgenden beim Bundesverfassungsgericht anhängigen Verfahren von einer Äußerung und einem Beitritt abzusehen, da bei diesen keine Umstände ersichtlich sind die eine Stellungnahme des Bundesrates geboten erscheinen lassen:
- a) Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Finanzgerichts des Landes Sachsen-Anhalt vom 20. Dezember 2007 - 1 K 290/01 -
- zur verfassungsrechtlichen Prüfung,
- ob § 2 Satz 2 Nr. 4 des Investitionszulagengesetzes 1996 i.d.F. des Steuerentlastungsgesetzes 1999 vom 19. Dezember 1998 insoweit mit Artikel 20 Abs. 3 GG vereinbar ist, als die Vorschrift auch Investitionen umfasst, bezüglich derer der Investor eine bindende Investitionsentscheidung vor dem 28. September 1998 getroffen hat - 1 BvL 3/08 -
- b) Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Finanzgerichts Münster vom 22. Februar 2008 - 9 K 5096/07 K -
- zur verfassungsrechtlichen Prüfung,
- ob der durch das Gesetz zur Umsetzung der Protokollerklärung der Bundesregierung zum Steuervergünstigungsabbaugesetz vom 22. Dezember 2003 (BGBl. I S. 2840) angefügte § 43 Abs. 18 des Gesetzes über Kapitalanlagegesellschaften (KAGG) insoweit gegen das Rechtsstaatsprinzip (Artikel 20 Abs. 3, Artikel 2 Abs. 1 GG) verstößt, als darin die rückwirkende Anwendung des gleichzeitig angefügten § 40a Abs. 1 Satz 2 KAGG auf alle noch nicht bestandskräftigen Steuerfestsetzungen angeordnet worden ist, und dies zur Folge hat, dass Teilwertabschreibungen auf Anteile an Aktienfonds den steuerlichen Gewinn auch des Veranlagungszeitraums 2002 nicht mehr mindern durften - 1 BvL 5/08 -
- c) Verfassungsbeschwerden
- 1. des Herrn Dr. M. M und sechs weiterer Beschwerdeführer unmittelbar
- gegen Artikel 1 des Gesetzes zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungen sowie zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24/EG vom 21. Dezember 2007 (BGBl. I S. 3198), insbesondere gegen § 100a Abs. 2 und 4, § 100f, § 110 Abs. 3, § 160a StPO
- wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 1 Abs. 1, Artikel 2 Abs. 1 i.V.m. Artikel 1 Abs. 1, Artikel 5 Abs. 1, Artikel 10 Abs. 1, Artikel 12 Abs. 1, Artikel 20 Abs. 3, auch i.V.m. Artikel 2 Abs. 1 bzw. Artikel 1 Abs. 1, Artikel 20 i.V.m. Artikel 103, Artikel 1 Abs. 1 und Artikel 13 GG - 2 BvR 236/08 -
- 2. des Herrn R. R.
- gegen Artikel 1 des Gesetzes zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungen sowie zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24/EG vom 21. Dezember 2007 (BGBl. I S. 3198), insbesondere gegen § 100a Abs. 2 und 4, § 100f, § 110 Abs. 3 StPO
- wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 1 Abs. 1, Artikel 2 Abs. 1 i.V.m. Artikel 1 Abs. 1, Artikel 5 Abs. 1, Artikel 10 Abs. 1, Artikel 12 Abs. 1, Artikel 20 Abs. 3, auch i.V.m. Artikel 2 Abs. 1 bzw. Artikel 1 Abs. 1, Artikel 20 i.V.m. Artikel 103, Artikel 1 Abs. 1 und Artikel 13 GG - 2 BvR 237/08 -
- 3. Verfassungsbeschwerde des Herrn Dr. Dr. h.c. B. H und zwölf weiterer Beschwerdeführer
- gegen Artikel 1 des Gesetzes zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungen sowie zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24/EG vom 21. Dezember 2007 (BGBl. I S. 3198), insbesondere gegen § 100a Abs. 4 Satz 1, § 100f Abs. 1 und 2, §§ 100g, 101 Abs. 5 und 6, § 160a Abs. 1 und 2 StPO
- wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 1 Abs. 1, Artikel 2 Abs. 1, Artikel 10,12,19 Abs. 2 und 4 sowie Artikel 103 GG - 2 BvR 422/08 -
- 1. des Herrn Dr. M. M und sechs weiterer Beschwerdeführer unmittelbar
- d) Verfassungsbeschwerde der Frau B. N. und drei weiterer Beschwerdeführer
- gegen
- - Artikel 6a, 6b, 6d, 6e, 6f und 6g des Bayerischen Verfassungsschutzgesetztes (BayVSG) i.d.F. der Bekanntmachung vom 10. April 1997 (BayGVBl. S. 70, BayRS 12-1-I), zuletzt geändert durch § 1 des Gesetzes vom 8. Juli 2008 (BayGVBl. S. 357),
- - Artikel 34, 34a, 34c, 34d, 34e des Gesetzes über die Aufgaben und Befugnisse der Bayerischen Staatlichen Polizei (Polizeiaufgabengesetz PAG) i.d.F. der Bekanntmachung vom 14. September 1990 (BayGVBl. S. 397, BayRS 2012-11-I), zuletzt geändert durch Artikel 27 Abs. 1 des Gesetzes vom 22. Juli 2008 (BayGVBl. S. 421)
- wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 2 Abs. 1 i.V.m. Artikel 1 Abs. 1, Artikel 1 Abs. 1 und Artikel 13 GG - 1 BvR 2544/08 -
- gegen
- e) Verfassungsbeschwerde und Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung der E... GmbH & Co. KG und neun weiterer Beschwerdeführer
- gegen Artikel 1 § 19 Abs. 1 i.V.m. § 66 des Gesetzes zur Neuregelung des Rechts der Erneuerbaren Energien im Strombereich und zur Änderung damit zusammenhängender Vorschriften vom 25. Oktober 2008 (BGBl. I S. 2074)
- wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 14 Abs. 1, Artikel 12, 3 Abs. 1 sowie Artikel 2 Abs. 2 i.V.m. Artikel 20 Abs. 3 GG - 1 BvR 3299/08 -
- f) Verfassungsbeschwerde und Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung der E... GmbH & Co. KG und sechs weiterer Beschwerdeführer
- gegen
§ 19 Abs. 1 des Gesetzes für den Vorrang Erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz - EEG) i.d.F. des Gesetzes zur Neuregelung des Rechts der Erneuerbaren Energien im Strombereich und zur Änderung damit zusammenhängender Vorschriften vom 25. Oktober 2008 (BGBl. I S. 2074 ff.)
- wegen Unvereinbarkeit mit Artikel 14 Abs. 1, Artikel 12 Abs. 1, Artikel 2 Abs. 1 i.V.m. Artikel 20 Abs. 3 GG - 1 BvR 3369/08 -
- gegen